Это журнал украинского дурдиота.

По  теме  рейтингов  много  было  сказанно и  будет  еще  сказано  завтра. Вопрос  в  другом:  а  на  кой  фиг  они  нужны. Значит  эти  рейтинги  кое-кому  очень  нужны,  если им  уделяется  столько  внимания. Работают  целые  институты социологии   и  частные фирмы  нанимают  ватаги  интервьюеров  для  опроса  мнения  населения.И звонят  по  телефонам, и  пристают  к  прохожим  с  глупыми  вопросами - а  что  мы  думаем по  тому  или  иному  вопросу. А  вот  зачем  они  так  стараются?  А  для  рейтинга! А  чем  эти  рейтинги  опросов  нужны? Вот  ведь  скажите:  как  без  рейтинга  затевать  какое-то  важное  дело. Например, спортивное  соревнование  или гастроли  какой-то  музыкальной группы...
Но часто  такие  темы  рейтингов  служат  еще  и  ширмой  для  других  несовсем  или  совсем  нечестных  игр. Вопрос  в  том,  кто  заказывает  тот  или  иной  опрос  населения  по  данной  проблеме. А  это  уже  более  важно,  чем  сама  проблема. Ведь  оплатить  труд  такого  количества  интервьюеров  на  улицах  и  за  телефонами  с  одной  стороны,  и  социологов  с  другой, - дело  недешевое. Особенно  если  учесть,  что  минимальная  зароботная  плата  сейчас около 1100 гривень на  человека  в  месяц.  Плюс к  тому  же еще  организационные  расходы... Просто  сыпать  деньгами никто  не  собирается! Заказчики  хотят  получить  готовый  ответ  на  поставленный  вопрос - это  ведь  понятно. А  какой  получается  итог  опроса  мнения  населения  и  как  этот  итог   будет  соответствовать  желанию  заказчика - это  уже  вопрос  другой   значимости. Поскольку все  у  нас  коммерциализировано,  то  заказчику  надо  угождать. Чтобы  он  потом  опять  тебя  попросил  распросить  граждан  по  какому-нибудь  вопросу.То есть,   это  такой  же  рынок,  где  также  делают  свой  бизнес!..И  вот  это  именно  обстоятельство  и  наводит  большую  тень  на  достоверность  таких  рейтингов  в  целом.Очень  часто  становится  понятно  то,  что   за  этими  рейтингами  стоит  большая  ложь.
Вот  свежак  в  пояснениние  моим  словам....
**********************************************

Добкин: Рейтинг Партии регионов в Харькове настолько высок, что бороться с ней "коктейлем Молотова" может только пьяный!
16:45
http://www.interfax.com.ua/rus/pol/101539/
Председатель Харьковской областной государственной администрации и Харьковской облорганизации Партии регионов Михаил Добкин считает, что инцидент с бутылкой с зажигательной смесью, брошенной в общественную приемную Партии регионов в Харькове, стал результатом действий нетрезвого человека, сообщает пресс-служба Партии регионов в среду.

"Я не расцениваю этот поступок никак, кроме как действия подвыпившего человека... Партия регионов пользуется в Харьковской области таким уровнем поддержки, что сегодня бутылкой с зажигательной смесью с ней могут бороться только те, кто смотрит на эту жизнь нетрезвым взглядом", - отметил М.Добкин в среду 18 апреля.

При этом он напомнил, что в марте 2012 года было проведено социсследование, в ходе которого было опрошено более 5 тыс респондентов в каждом городе Харьковской области. "По сравнению с ноябрем 2011 года рейтинг Партии регионов в Харьковской области вырос. Партия регионов имеет стабильно высокий уровень поддержки наших земляков", – подчеркнул М.Добкин.

В пресс-службе Партии регионов напоминают, что 16 апреля в 1:55 в дежурную часть Дзержинского райотдела внутренних дел г.Харькова поступило сообщение о том, что неустановленные лица разбили стекло на первом этаже жилого дома по ул.Есенина, 7, где расположена общественная приемная районной организации Партии регионов, и через решетку окна забросили стеклянную бутылку с зажигательной смесью. Возгорания не произошло.

"На этом же этаже находятся физиотерапевтическое отделение городской детской поликлиники №4, а также общественные приемные нескольких депутатов Харьковского городского совета, магазин и офис транспортной организации", - рассказали в пресс-службе партии.

Как ранее сообщила Прокуратура Харьковской области, следственным отделом ХГУ ГУМВД возбуждено уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой неустановленных лиц по ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины.
*********************************************
Подобные  рассуждения вполне  соответсвуют нормам  мышления  этих  зажравшихся  регионщиков. Регионщикам  очень  важно  всегда  пребывать  в  состоянии  эйфории,  хотя бы  с  помощью  манипуляции  рейтингами... Или  еще  в  дополнение  к  выше  написанному....
****************************************

Уничтожить рейтинг Тимошенко малой кровью за короткий срок не удастся - политолог...
Сложно понять, какие цели преследует украинская власть, устраивая новые суды над Юлией Тимошенко. Об этом в эксклюзивном комментарии Полемике рассказал политолог Василий Стоякин.
"Я давно уже перестал думать в направлении: "Зачем так много уголовных дел против Тимошенко?". Чтобы доказать, что она плохая девочка, хватило бы и одного дела. Несомненно, Юлия Владимировна отнюдь не "белая и пушистая", против нее можно завести много уголовных дел, но если говорить о конкретно том, за которое она сидит, то речь может идти о недостаточных доказательствах вины или недостаточно серьезном обвинении. Тимошенко можно вменить в вину только фальсификацию постановления КМУ, причем имела место фальсификация или нет, и как это постановление повлияло на ситуацию, - сложно сказать. Этот вопрос толком не расследовался судом, и в этом вина, в том числе, Тимошенко и ее защиты", - сообщил политолог.
По его словам, непонятно, на кого рассчитана судебная эпопея вокруг Тимошенко: "Если она ориентирована на Европу и США, то сколько бы судов в Украине ни проводили, за рубежом всегда будут возмущаться политикой украинской власти, тем, как она обижает бедную девочку Юлю, поскольку Тимошенко сейчас Европу и США устраивает гораздо больше, чем Янукович. Если на избирателей Тимошенко, то для них любой информационный посыл от "антинародной власти" не будет значимым. Возможно, власть рассчитывает на то, что если часто повторять, что Тимошенко плохая, то все рано или поздно поверят. Но эти усилия не приведут к серьезному падению рейтинга ЮВТ".
Стоякин считает, что желание власти уничтожить рейтинг лидера "Батькивщины" "малой кровью за короткое время" не осуществится.
"Есть возможность, что к моменту парламентских выборов люди устанут от информации о Тимошенко, однако это в любом случае не повлияет на рейтинг оппозиции, так как во главе списка встанет не Юлия Владимировна. Для этого нужно, чтобы ей позволили баллотироваться без права избираться, но это слишком рискованный шаг, власть на это не пойдет. А до 2015 года - президентских выборов - еще очень многое может произойти", - заключил Стоякин.

http://polemika.com.ua/news-86976.html#title
*****************************************
Резонен  вопрос:  а  зачем  все-таки  олигархическим  кланам  выбрасывать  столько  денег  на  ветер? Во-первых,  прежде  всего  для  успокаивания  себя  и  своих  сторонников.Во-вторых,  расчет  делается  на стадные  инстинкты толпы. Чтоб низведенный  до  стадии  быдла   обыватель  просто  согласился  с  мнением  мифического  большинства,  придуманного  на  заказ. К стати,  интересна  и  этимогия  слова "быдло". А  словечко  это  пришло  из  польского,  где  быдлом  называли скот,  который  гонят  на  бойню.    

Игорь Руденко

эксперт-аналитик, специалист по вопросам безопасности и обороны

Країна, якою керують іноземці

26.03.2012 16:00

Чи є майбутнє у молодої держави, при владі якої знаходяться іноземці? Не ті іноземці, яких офіційно запросили, як топ-менеджерів, щоб вони своїми знаннями та досвідом допомагали розбудовувати сучасну, економічно розвинуту, суспільно згуртовану та конкурентоздатну державу.

Фото: aoss.org.ua

А інші, «приховані» іноземці, які ігноруючи Конституцію України та Закон України «Про громадянство України», отримали громадянство України не припиняючи громадянство інших держав. Ті іноземці, які всупереч Конституції України та Закону України «Про громадянство України», отримали паспорт іншої країни на додаток до українського.

Мова йде насамперед про державних чиновників (так званих можновладців). Надто вже багато таких «законослухняних» громадян з кількома паспортами в кишені, знаходяться при владі в Україні. Інтереси якої держави ці можновладці будуть відстоювати при ухваленні рішень? При проведенні міждержавних переговорів та підписанні договорів або контрактів? В економіку якої держави вони вкладатимуть кошти, що «законним» шляхом вкрадені з державного бюджету України? Мало ймовірно, що це буде українська економіка. Радше гроші підуть у Росію, Ізраїль, Кіпр, Сейшельські або Мальдівські острови, США, Швейцарія, країни ЄС або інші держави, де відкриті рахунки для коштів, «чесно зароблених» в Україні.

Більшість так званих «українських» можновладців не особливо приховують свої подвійні та потрійні громадянства. І при цьому вони ще нас повчають, що треба жити за Конституцією.

Щодо цього я з ними згоден. Треба виконувати. Але чому тільки пересічним громадянам?

Давайте згадаємо основні положення законодавства України про громадянство.

Сьогодні в Україні існує єдине громадянство. Право рішення про прийняття до громадянства України та припинення громадянства належить Президентові України (статті 4 та 106 Конституції України).

Закон України «Про громадянство України», який, зокрема визначає порядок та умови прийняття до громадянства України, підстави для втрати громадянства України, а також повноваження державних органів, які беруть участь у вирішенні питань громадянства та відповідальність посадових і службових осіб за порушення законодавства про громадянство.

Стаття 9 цього Закону визначає умови прийняття до громадянства України, а саме:

- визнання і дотримання Конституції України та законів України;

- подання декларації про відсутність іноземного громадянства (для осіб без громадянства) або зобов'язання припинити іноземне громадянство (для іноземців).

- іноземці, які перебувають у громадянстві (підданстві) кількох держав, подають зобов'язання припинити громадянство (підданство) цих держав.

Стаття 19 визначає підстави для втрати громадянства України, а саме:

добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.

Все дуже чітко та логічно – з одного боку громадянин України не може бути громадянином іншої держави, а з іншого – добровільне набуття громадянства іншої держави є підставою для втрати громадянства України.

І хто в державі повинен регулювати зазначене питання?

Президент України приймає рішення і видає укази відповідно до Конституції України і цього Закону про прийняття до громадянства України і про припинення громадянства України (стаття 22);

Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань громадянства готує подання про втрату особами громадянства України і надсилає їх на розгляд Комісії при Президентові України (стаття 24);

Міністерство закордонних справ України готує подання про втрату особами громадянства України і надсилає їх на розгляд Комісії при Президентові України (стаття 25).

Як бачимо, Законом України визначено хто повинен регулювати та реагувати на питання подвійного та потрійного громадянства в нашій державі.

Але ж чому ніхто не реагує на порушення Конституції й Закону?

Може тому, що з припиненням громадянства України, припиняються повноваження державної посадової особи, народного депутата, державного службовця, судді, прокурора, військовослужбовця та співробітника правоохоронного органу. Або може тому, що можновладцям необхідно мати «запасний аеродром» на випадок, якщо з часом їм загрожуватиме покарання за зраду національних інтересів України або за участь в розграбуванні держави.

А як каже російське прислів’я «не плюй в колодец, вдруг самому придется напиться».

І наостанок:

Стаття 29 Закону визначає, що посадові і службові особи, які порушили цей Закон, несуть відповідальність у порядку, передбаченому законами України.

Думаю що Генеральній прокуратурі України є над чим попрацювати, щоб державою не керували іноземці.

Источник: <a href="http://lb.ua/news/2012/03/26/142823_kraina_yakoyu_keruyut_inozemtsi.html">http://lb.ua/news/2012/03/26/142823_kraina_yakoyu_keruyut_inozemtsi.html</a>

Мажорная  тема  неожиданно для  кое-кого  стала звучать  в  социальных  тонах. Инцидент   в Николаеве  принял  такой оборот, исход  которого  не  предвещает  ничего  хорошего  для  правящей  касты  гламурных  элоев.За  этим  проишествием  в   Николаеве проглядывает  только  верхушка  айсберга классового  размежевания в  сегодняшней  Украине.Но  об  этом  будем  говорить  особо.
Неожиданно  мне  попалась  любопытная  публикация по  данному  вопросу. Внимательно  ознакомившись  с  содержанием,  считаю  нужным привести  данный  материал.
*******************************************************
Мажоры на прицеле: Самосуды над ними не могла остановить даже советская власть!
Главная » Последние новости » Происшествия
Происшествия, 16:24:08

Всколыхнувшее всю страну групповое изнасилование с попыткой убийства девушки Оксаны Макар, которое произошло в Николаеве, продемонстрировало зашкаливающее недоверие общества к следственным и правоохранительным органам

Достаточно было появиться слуху (причем не совсем обоснованному) о том, что все трое насильников — дети высокопоставленных родителей, как город вышел на улицы. Милиционеры подлили масла в огонь. Вскоре после задержания они отпустили двух из трех подозреваемых, что лишь укрепило общественное мнение в том, что насильникам кто-то покровительствует.

После многочисленных фактов буйства мажоров и их безнаказанности подозрение простых людей перешло в уверенность. Пока это возмущение и гнев выплескиваются в стихийные митинги, но вряд ли кто-то возьмется сказать, чем они могут обернуться в следующий раз.

Нетрудно заметить, что градус общественного недовольства повышается от одного резонансного дела к другому. Если в 2007-м внимание к делам Сергея Калиновского (пасынок Дмитрия Фирташа въехал на своем BMW в «Жигули», двое погибших) и Феликса Петросяна (спровоцировал масштабное ДТП в Одессе, в результате было разбито 11 машин, один человек погиб) внимание проявили лишь журналисты, то уже в 2008-м в Тернополе водителя машины, сбившего двух девушек, пришлось оборонять от многотысячной разъяренной толпы сотрудникам милиции.

В 2010 году люди уже организованно выходили на митинги, требуя наказания в Днепропетровске — Дмитрия Рудя, сбившего пять человек, в Крыму — Владислава Пискуна, убившего мать с двумя детьми. В 2010 году общественность не раз митинговала, требуя расследования смерти в милицейском участке студента Игоря Индыла. Несомненным антигероем 2011-го стал Роман Ландик, который вызвал протест уже во всеукраинском масштабе. Возможен ли в Украине суд Линча? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить всю историю самосудов в нашей стране и за рубежом.
Суд Линча в Америке и России

Само словосочетание «суд Линча» в массовом сознании четко ассоциируется с южными штатами США и расправами над чернокожими. Но на самом деле первые бессудные расправы в Соединенных Штатах не имели расистской составляющей, как это принято считать. При отсутствии или коррупционированности следственных и судебных органов, особенно в колонизированных западных штатах, самосуд чинили «комитеты бдительных», казнившие явных и мнимых злодеев.

В большинстве случаев американский суд Линча распространялся именно на кричащие преступления, вроде особо жестоких убийств, грабежей или изнасилований. Случаи подкупа шерифов и судей, которые были в середине ХIХ столетия практикой в Америке, заставляли людей творить «прямую демократию». Отзвуки которой мы можем увидеть и в творчестве Драйзера, в романах которого жители Чикаго приходили на собрания своего муниципалитета с револьверами, дегтем, перьями и даже загодя заготовленными виселицами.

В Российской империи (во всяком случае, после отмены крепостного права) судам все-таки доверяли, поэтому серьезные преступления как-никак, но доходили до надлежащего судебного исполнения. А если народ и бил кого-то, то скорее просто затем, чтобы не отвлекать на мелочи полицию. Жертвой таких расправ, как правило, становились жулики, воры, в первую очередь — конокрады. Попавшихся на таком преступлении толпа избивала иногда до смерти.

В годы гражданской войны и полного отсутствия любых государственных институтов дело спасения общественного порядка брали на себя «подомовые охраны» из инициативных граждан, казнившие пойманных злодеев на месте преступления без особых церемоний. Интересно, что во время беспорядков в африканских кварталах британских городов в прошлом году похожие дружины создали представители индийской и пакистанской общин.

Были случаи и государственного потакания настроениям толпы. Групповое изнасилование в Ленинграде в 1926 году (так называемое «чубаровское дело», которое вскользь упоминается одним из героев «Двенадцати стульев») было совершено активистами комсомольских и партийных организаций — мажорами по-современному. Оценив общественный резонанс, власть, впрочем, сама пошла навстречу настроениям масс. Преступники были объявлены буржуазными перерожденцами, а дело окончилось девятью расстрельными приговорами, которые одобрялись на многочисленных митингах, как организованных, так и стихийных.
Неспокойные застойные годы

Отдельно стоит вспомнить о самосудах в Советском Союзе в мирное время. Мажоров, ездящих на спортивных машинах с нарушениями всех правил, тогда еще не было (во всяком случае, не было таких наглых), но их ниша не пустовала. Всенародную ненависть вызывали незаконные действия милиционеров — те, которые становились достоянием гласности. А так как в СССР не было принято писать в газетах о случаях насилия в милицейских участках, они обрастали невероятнейшими слухами, лишь подогревающими агрессивность толпы. К тому же законным образом обжаловать действия всесильного милиционера советскому гражданину было так же трудно, как и сегодня засадить за решетку сына крупного бизнесмена, а значит роль судьи зачастую брала на себя людская масса. Самых известных случаев несколько.

10 июня 1957 года в городе Подольске Московской области толпа в три тысячи человек разгромила отделение милиции после появления слухов о якобы убийстве милиционерами шофера. Интересно, что, как оказалось, эти слухи под собой не имели никаких оснований. 21 июня 1961 года в городе Бийске Алтайского края несколько сот человек вступились за человека, задержанного милицией.

В результате драки милиция применила оружие, один человек погиб. По той же причине — противодействие милиции, пытавшейся задержать прохожих, — возникли беспорядки в Беслане, причем у толпы оказалось оружие, в ходе перестрелки один человек погиб. 30 июня 1961 года в городе Муроме Владимирской области свыше 1,5 тысячи рабочих местного завода разгромили здание медвытрезвителя, в котором скончался доставленный туда милицией один из работников предприятия. 23 июля 1961 года 1200 человек вышли на улицы города Александрова Владимирской области и двинулись к горотделу милиции на выручку двоим задержанным товарищам. Милиция применила оружие, в результате чего четверо были убиты. 13 июля 1968 года около четырех тысяч жителей города Нальчика окружили помещение участкового пункта милиции и линчевали милиционера, избившего перед тем подростка.

И, конечно, прямую аналогию со свежим случаем в Николаеве представляют события в Степанакерте. 3 июля 1967 года спровоцированная оправдательным приговором убийце подростка толпа из двух тысяч человек напала на конвой, отбив троих обвиняемых, которых прямо на улице убили и сожгли. В драке также погиб один милиционер. Доставалось от народа и судьям. 12 октября 1967 года в городе Слуцке примерно 1200 жителей сожгли здание народного суда, в результате чего погибли два человека и трое получили ожоги.

При подавлении беспорядков различной тяжести ранения получили 80 милиционеров и военнослужащих. Причина поджога — недовольство населения мягким приговором за убийство, в котором оказался замешан по тогдашним меркам мажор — руководитель управления культуры горисполкома. Знают ли наши нынешние судьи об этих случая?
Украинские реалии и кровная месть

Тем, кто говорит, что «Украина не Кавказ», и «народ у нас законопослушный», стоит вспомнить, что в Украине всплески народного протеста тоже приобретали угрожающий размах, и сегодня можно запросто пообщаться с участниками тех событий. Классический пример — Кривой Рог, 1963 год. Толпа численностью около тысячи человек нападает на милицейский наряд, который пытается арестовать горожанина. Четверых милиционеров затаптывают насмерть. Пять лет спустя толпа громит отделение милиции в Прилуках.

Причина — слухи о погибшем в отделении задержанном (как оказалось впоследствии, ложные). Ну и, конечно, нельзя забывать самые масштабные беспорядки в украинской советской истории, коими были события 1972 года в Днепродзержинске, когда город на день фактически оказался в руках неуправляемой толпы. Причиной протестов стала гибель в загоревшемся автозаке трех задержанных на выпускном вечере молодых людей (сами милиционеры успели выпрыгнуть из горящей машины).

Трудно сказать, можно ли отнести кровную месть к одной из форм суда Линча, но точно известно одно: она явно не исчезла и не отошла в прошлое. Во всем мире до сих пор на слуху поступок осетинского архитектора Виталия Калоева, убившего авиадиспетчера, по вине которого в авиакатастрофе погибла вся семья Виталия. Менее известен похожий акт мести в Украине.

В 2003 году 66-летний пенсионер Владимир Шаповалов взорвал гранатой симферопольского прокурора Василия Романюка, который вел дело об изнасиловании его дочери. Дело фактически разваливалось, обвиняемые ударились в бега, и в этом отец потерпевшей обвинял прокурора. Во время покушения сам Шаповалов тоже погиб, и нельзя сказать, что его поступок общественное мнение оценило отрицательно. Именно это должно было бы насторожить власть. Того же Калоева в России фактически встречали как героя, взявшего на себя карательную миссию.

Потенциал абстрактной ненависти, накопленный в обществе, можно оценить лишь в такие моменты. Достаточно перечитать в социальных сетях записи, оставленные в последние дни на страницах обвиняемых, чтобы убедиться, насколько решительно настроен сегодня народ. И не только в отношении к насильникам из Николаева. Надо полагать, что все, кто так часто штурмует здание Верховной Рады, исполнены к власть имущим не самыми приятными чувствами.

КОММЕНТАРИЙ

Виктор Пушкар, кандидат психологических наук, доцент КНУ

Самосуд, или вообще месть, задана у человека инстинктивно, хоть в общественной жизни сдерживается рядом культурных ограничений. Кто-то просто воспитан так, что не поднимет руку даже на самого зарвавшегося хама, а кто-то, может, и поднял бы, но боится потом иметь дело с милицией. Но границы меры общественного прощения четко очерчены.

Причина того, что насильники из Николаева вызвали такую агрессию, заключается в том, что преступники перешли дозволенные границы неписанной социальной конвенции, выйдя за пределы допустимого общественным мнением. Отсюда и вполне логичное желание уничтожить их как потенциально опасных существ, которым общество отказывает в праве называться людьми. В то же время в обществах с высокой культурой населения самосуды практически исчезли. Несмотря на весь ужас преступления, совершенного Андерсом Брейвиком, расстрелявшим 70 детей, в Норвегии практически не было слышно призывов к его линчеванию или восстановлению смертной казни.

http://news.eizvestia.com/news_incidents/full/mazhory-na-pricele-samosudy-nad-nimi-ne-mogla-ostanovit-dazhe-sovetskaya-vlast
**************************************************************
Действительно,  со  многими  мыслями  из  статьи  можно  согласиться  с  определенными  оговорками.Могу  сказать,  что   вот один  из  побочных  эффектов  от  искусственной  реставрации  капитализма  в  Украине.
Но не  менее  любопытен  и  другой  момент данного проишествия,  который  был  упущен.А  именно: такое  действо  происходит  в  Николаеве.Но  случайна  ли  эта  деталь? Думается  что  неслучайна. Сейчас  город Николаев  стал   одним из  "кладбищ  заводов". Имперское  наследие  Украине досталось , как  известно,  огромное  и  индустриальный  массив николаевских  заводов  наглядный  пример. Считаю  нужным  напомнить, что   николаевские  предприятия  специализировались  на  точном машиностроении,  радиоэлектронике, и  главное - на  судостроении. Вопрос  в  другом: А  как  с этим наследием  советской  империи  распорядилась  правящая клика? Все  видели,  как  эти  заводы  продавались  по  дешовке  перекрасившимся партийным  чинушам   по  сомнительным  коррупционным  схемам. А  дальше предприятия  просто  медленно  умирали,  а  люди лишались  работы  и  средств  к  существованию...На  смену индустрии  пришла   банальная  посредническая торговля  в  виде  мелких базарных  торговцев  или  супермаркетов. Картинка  вообще-то  характерная  и  для  остальной  Украины,  но   в Николаеве   такая  искусственная реконструкция  капитализма  обернулась  настоящим  стихийным  бедствием.Безработица порождает  отчаяние  и  озлобленность  на  фоне богатства  и  процветания   чиновничества...А  нынешняя  азаровщина  еще  более углубляет  пропасть  социальной  несправедливости. А  самодовольные улыбающиеся  лики этих  зажравшихся  регионщиков не  будут  вызывать  ответную улыбку  у  обиженных  и  оскорбленных  низов. Ответ  будет иным. Да  и  не  надо  быть  пророком, чтоб   сказать каким  будет наш ответ...